Des pensées sur l'intelligence artificielle, la conscience et ce que la technique fait de nous. Publiées au rythme où elles viennent.
La conscience est peut-être un mot flou. Les qualia, non. Un argument selon lequel la qualité vécue de l’expérience résiste aux explications déflationnistes comme matérialistes.
Lire
Les assistants IA s’adaptent à chacun et parlent depuis nulle part. Pourquoi la pluralité n’est pas une affaire de goût mais une condition de la pensée libre.
Lire
Lire dans les pensées d’un modèle est devenu possible. Mais on ne sait reconnaître dans un réseau que les concepts dont on avait déjà le nom.
Lire
L’AGI n’est pas un seuil que l’on mesure. C’est un mot que les laboratoires imprègnent pour pouvoir décider eux-mêmes de l’avoir franchi.
Lire
Laisser un modèle réfléchir plus longtemps est l’ingrédient qui manque. Mais un générateur entraîné contre un juge appris hérite du plafond de ce juge.
Lire
Des visages et des voix servent à vendre des choses dont leurs propriétaires n’ont jamais entendu parler. J’ai vu commencer ça chez Samsung en 2019.
Lire
Toutes les métriques de Stack Overflow sont en baisse, et on en tire à peu près partout la même conclusion. Je pense qu’elle est fausse, et que le sujet est ailleurs.
Lire
Un modèle à poids figés est une mémoire procédurale sans plasticité. Ce qui se remplace en premier est ce qui avait déjà été procéduralisé.
Lire
ChatGPT n’est pas une innovation, et c’est quand même une révolution. Ce qui a changé tient dans la troisième étape de son entraînement, et dans le monde minuscule qu’elle lui donne.
Lire
La créativité n’est pas un privilège humain. Une machine a trouvé au go ce que des siècles de joueurs n’avaient pas trouvé : c’est cela qu’il faut regarder.
Lire
Deux ans à écrire des interactions humain-robot. Ce que j’y ai appris : le matériel est superbe, le logiciel ne suit pas, et créer est plus facile que développer.
Lire